むしろ、東洋文庫は奇書ばかりだ。マルコ・ポーロ『東方見聞録』とか、奇書でなくて何なのか。それはともかく『唾玉集』だが、VTRもテレコも無い100年以上前に、人の喋りを口調も丸写しで文字に残そうと企むことが、蛮勇である。しかも、取材対象は一般の漁師や芸妓、刑事などだ。そして全員が古老で、明治30年に古老と云うことは、その若手現役時代に触れた途端、話は驚く展開をする。老刑事が振り返る。「昔ャ其の、南北に奉行があッて」。若手時代が江戸時代だ。「花川戸の政吉」は優秀な岡っ引きだった。誰だ、そいつは。「30年前は江戸」で、彼らは口を揃えて云う。「御維新の前は良かった」。2012年の大人が「’80年代は素敵だった」とか云うような対象が「徳川様」になる。

喋りの記録と云えば学生の頃、「テープ起こし」作業を頻繁に頼まれた時期があった。インタビューや座談会の録音を聴いて文字に起こす作業だが、その作業の度に「最初に起こした完全生原稿が最も面白い」と思った。しかし、掲載原稿の文字数制限や編集方針に従って、最終的には随分と原稿を削らなければいけない。先ず削る対象となるのは「爆弾発言」の類で、それは文字にした自分からすると最も面白い箇所だが、喋った本人にすれば最も削って欲しい箇所ともなる。だが、ある時、爆弾発言と思しき箇所を削除すべきかと、喋った本人に原稿を見せたら、その人は爆弾発言の最後に書き足した。「（笑）」。大抵の危ない発言は、最後に「（笑）」を付ければ偽装も可能だと、その悪い人に学んだ。

大津さんたちと企てる「喋り映像のまとめ」も、この手法でいくなら「ラフトラック」でも入れるべきだろうか。昔の米国ドラマによくあった、「観客の笑い声」を編集で入れるアレだ。だが、『唾玉集』に「（笑）」は無い。ホントに生のままなのではないか。もし、どこまでも「生」であることが『唾玉集』の醍醐味になっているのであれば、この「喋り映像のまとめ」も、それを目指すべきだ。そして、技術の有無など知ったことではない蛮勇も見習おう。たとえば、5.1サラウンドにして臨場感を高める。そんなことでは甘い。どうにかして3D映像にする。100年後の視聴者でも、それで驚くだろうか。映像中の某氏が視聴者の質問にも答える。蛮勇と云うか、それはどうすればいいのでしょうか。